Je viens de voir Iron Man 2. Au cinema. Outre le prix prohibitif de la place en Norvège (ce qui m'a fait renoncé à prendre du pop-corn. Jamais fait, t'y crois ?) on peut retenir 2-3 trucs. Il y a quand même des trucs qui craignent à mort :

  • Le scénario. Mouais. Risible.
  • Les voix des français (NB, je l'ai vu en VOST norvégien). Sérieusement les gars, si vous incluez des éléments français, prenez de vrais français pour doubler. Le truc qui m'a fait marrer, c'est le "Hé! Prisonnier! Arrête-toi", chaque syllabe était bien articulée, conformément à ce qu'on pourrait trouver dans un livre.
  • Pepper Potts.
  • La découverte du siècel. Mouhaha. Je vais pas spoilé. Mais mouhaha. Un peu trop "gros".

Le film est bien divertissant, sinon. Mille chapeaux à Mickey Rourke pour le rôle d'Ivan Vanko. Il a trop la classe. Et c'est pas mal de mettre le grand Samuel L. Jackson dans le casting (d'où le titre du post...)

Mais venons-en à la raison du post. Ce film, comme le premier, me donne un sérieux coup de pied au cul. Tu vois, Tony Stark, là ? Un pur génie, non ? Doué certes, (OK, le scénar exagère un peu =)) mais il a certainement dû mettre toute sa volonté à l'oeuvre pour arriver là où il en est. Je veux le faire aussi. J'ai l'impression de gâcher mon potentiel. Je m'appelle Vivien Denis, oui ou non ?!?

Edit :

  • Changer d'acteur entre les 2 films pour un même personnage, c'est pas très malin.
  • La scène du lancer de casque dans l'avion a été zappée. Tout du moins dans la version que j'ai vue.
  • On apprécie toujours les subtiles références au reste de l'univers Marvel. Genre le bouclier de Captain qui finit sa vie comme cale, ou la scène après le générique (mes connaissances ne sont pas suffisantes pour celle là. Une idée ?)
  • Dernier paragraphe incorrect; Stark, il a tout de même hérité d'une entreprise, de moyens et d'une fortune colossale. Ca aide un peu, mais ça reste un génie.